На строителен работник в Малта, за когото се твърди, че е нападнал клиент с нож по време на спор за предстоящи плащания, му беше отказано освобождаване под гаранция. Това съобщава Times of Malta.
Тарек Меаши Уалид, 24-годишен сириец с български паспорт и лична карта, твърди, че предполагаемата жертва му е дължала пари и е действал при самоотбрана.
Инцидентът е станал на 1 юни в Хамрун.
Инспекторът на прокуратурата Сара Катлийн Зерафа каза, че на този ден сириецът се е свързал с полицейския участък в Хамрун и казал, че по-рано, около 15:00 часа, е бил нападнат с нож.
Той идентифицира предполагаемия си агресор като „Тарек“, предоставяйки на полицията мобилния номер на заподозрения. Парични проблеми, свързани с работата, изглежда са предизвикали атаката от заподозрения.
Полицията незабавно се опита да се свърже с Тарек, но обажданията им останаха без отговор.
Накрая във вторник вечерта мъжът вдигнал телефона си и му било казано да отиде в полицейското управление, след като бил информиран, че е арестуван. Той се появил надлежно и бил задържан, след като бил разпитан за предполагаемия инцидент.
В сряда той беше обвинен в тежко нараняване на предполагаемата жертва, носене на нож и умишлено нарушаване на обществения ред.
Прокуратурата възрази, че не е възможно полицията да получи заповед, тъй като всичко, което знае, е, че заподозреният се казва Тарек заедно с мобилен номер.
Магистратът Рейчъл Монтебело потвърди валидността на ареста, цитирайки член 355 от Наказателния кодекс, според който полицията може да арестува лице при основателно подозрение.
Искането за освобождаване под гаранция беше отхвърлено не само поради естеството на делото и факта, че цивилни все още трябваше да свидетелстват, но и защото обвиняемият нямаше постоянни връзки с Малта. Той е бил тук от няколко месеца с български документи, които са изтекли, твърди прокурорът.
Защитата контрира, че делото е напълно „с главата надолу“.
Обвиняемият е направил различни опити да съобщи през какво е преминал, тъй като предполагаемата жертва е отказала да плати за извършените работи. Веднъж предполагаемата жертва дори е проследила обвиняемия до Гозо, където той живее, за да се опита да го нападне там, каза Магри.
Всъщност самият предполагаем за жертва е бил този, който се е обадил на обвиняемия и му е казал да се срещнат в Хамрун, за да обсъдят паричните проблеми помежду им, и тогава е станало нападението.
„Това е класически случай на самозащита“, продължи адвокатът, като посочи, че обвиняемият е имал неопетнено досие и е имал роднини на семейството, пребиваващи в страната, включително братовчед, който присъства в съда.
Нещо повече, обвиняемият живеел в Гозо, докато предполагаемата жертва, която вероятно би избрала да не свидетелства, ако бъде предупредена, за да избегне евентуално самоуличаване, живеела в Малта.
Съдът обаче отхвърли искането за освобождаване под гаранция и призова прокуратурата да призове предполагаемата жертва на първото заседание.
Той не се призна за виновен. Неговият адвокат Джейкъб Магри оспори валидността на ареста, тъй като полицията не е представила надлежно издадена заповед от магистрат.
Превод и редакция
